近日，“界面新聞”報道了一則寧德時代與中創(chuàng)新航之間的不正當(dāng)競爭案糾紛，再次引發(fā)了行業(yè)的關(guān)注。據(jù)報道，湖南省長沙市中級人民法院公告了寧德時代與中創(chuàng)新航等不正當(dāng)競爭糾紛一案民事判決書。公告顯示，中創(chuàng)新航于2022年7月27日在其官方微信公眾號發(fā)布《聲明》的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，判決中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)在其官方網(wǎng)站、微信公眾號公開賠禮道歉、消除影響。案件流程信息顯示，今年4月，該公司已因此案被執(zhí)行222萬余元。原本簡單的一則執(zhí)行新聞，卻牽出了更深層次的思考——法律判決與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系究竟應(yīng)當(dāng)如何把握？
以下是中創(chuàng)新航在2022年7 月27日在其官方微信公眾號發(fā)布的《聲明》：
習(xí)近平總書記曾深刻指出：“堅持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，努力實現(xiàn)最佳的法律效果、政治效果、社會效果。”法律效果固然明確，但判決是否充分考量了“政治效果”和“社會效果”，則決定了判決能否真正促進產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
無獨有偶，最近在汽車產(chǎn)業(yè)中也出現(xiàn)了類似的尖銳沖突。長城汽車和吉利汽車的高層紛紛炮轟比亞迪，指責(zé)其“惡意降價”、“拖延供應(yīng)商賬期”、“汽車圈的恒大”等。比亞迪也毫不示弱地進行了回應(yīng)，強調(diào)這些批評缺乏依據(jù)，純屬污蔑之詞。
表面上看，這樣的企業(yè)對壘，似乎對行業(yè)而言并不和諧，甚至有些刺耳。但耐人尋味的是，正是這些直言不諱的批評，反而推動了產(chǎn)業(yè)的積極變革。很快，工信部便發(fā)出指示，要求汽車行業(yè)反對“內(nèi)卷”，強調(diào)企業(yè)間應(yīng)公平競爭。并且為了配合國務(wù)院6月1日正式實施的《保障中小企業(yè)款項支付條例》，多家主機廠迅速響應(yīng)，紛紛將賬期控制在60天以內(nèi)。這一系列政策的迅速出臺，固然與企業(yè)之間尖銳批評所產(chǎn)生的輿論熱度不無關(guān)系。正是由于這些批評的直截了當(dāng)，才讓問題得到了行業(yè)、政府、社會的快速聚焦和及時解決，形成了一場“由亂而治”的良性循環(huán)。
相較之下，回到寧德時代與中創(chuàng)新航的案例，這一判決看似簡單，卻可能產(chǎn)生更為復(fù)雜的連鎖反應(yīng)。
首先，一個值得深思的問題是，當(dāng)企業(yè)因公開提出行業(yè)問題甚至激烈批評而遭受嚴厲的司法裁決后，未來是否還會有企業(yè)敢于站出來直面產(chǎn)業(yè)中的尖銳矛盾？原本正常的行業(yè)監(jiān)督、自我糾錯和市場約束機制，很可能在這樣的司法震懾下逐漸萎縮。長此以往，企業(yè)可能會選擇沉默，或以隱晦甚至暗箱的方式表達競爭不滿，反而不利于問題的公開化、透明化解決。
其次，從產(chǎn)業(yè)生態(tài)的角度來看，這種判決方式，可能無意間加劇了中創(chuàng)新航與寧德時代本已劍拔弩張的競爭局勢。中創(chuàng)新航與寧德時代近年來的專利糾紛是行業(yè)內(nèi)的熱門話題，兩家企業(yè)之間的關(guān)系本就處于一種極為敏感的態(tài)勢中。法院此次強制執(zhí)行賠償并要求道歉，盡管形式上維護了法律的尊嚴和競爭的公平，但也可能進一步激化雙方的敵對情緒。如此一來，原本已經(jīng)緊張的市場關(guān)系或許會更加惡化，甚至不排除引發(fā)新一輪的“法律武器化”，即企業(yè)將司法途徑作為壓制競爭對手的工具。
最后，我們不得不反思，這樣的判決是否在客觀上存在“拱火澆油”的嫌疑？法律判決固然不能姑息不當(dāng)競爭行為，但在實施判決的同時，法庭是否應(yīng)當(dāng)適度考慮其背后的社會效果和產(chǎn)業(yè)后果？過于嚴厲或機械的執(zhí)行手段，是否會讓原本具備健康競爭潛力的市場生態(tài)變得愈加脆弱？這恐怕不是司法最初所追求的初衷。
司法的智慧，在于精準地把握法律效果與社會效果的平衡點，而非簡單的“就事論事”。只有在維護市場公平競爭的同時，避免產(chǎn)生負面社會影響和行業(yè)誤解，法庭判決才能真正起到良性引導(dǎo)與規(guī)范作用，而不僅僅是停留于解決眼前糾紛的層面上。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更需要的，是以問題為導(dǎo)向、促進健康競爭的司法智慧。法院能否在裁判中考慮更多、更廣泛的社會與經(jīng)濟效果，關(guān)系到產(chǎn)業(yè)能否在糾紛之后更具創(chuàng)新活力。在新時代背景下，我們呼喚一種更加包容的司法理念——法律不僅要定紛止?fàn)�，還要善于激發(fā)市場的創(chuàng)新動力，推動政策的正向形成，最終服務(wù)于產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
回到習(xí)近平總書記強調(diào)的“三效果”——法律效果要做到位，政治效果、社會效果也要不失位。法院不僅要精準施法，更要有智慧地施法；不僅要關(guān)注眼前的爭議解決，更要立足長遠的產(chǎn)業(yè)繁榮。只有當(dāng)法庭審判的智慧真正融入到行業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)中，我們的市場秩序才能更加健全，我們的產(chǎn)業(yè)未來才能更加健康，我們的發(fā)展才能真正實現(xiàn)“法律效果、政治效果、社會效果”的多贏局面。
